Apakah Ini Masuk Akal untuk Mengkonversi File Audio ke Bitrate Lebih Tinggi?

Daftar Isi:

Apakah Ini Masuk Akal untuk Mengkonversi File Audio ke Bitrate Lebih Tinggi?
Apakah Ini Masuk Akal untuk Mengkonversi File Audio ke Bitrate Lebih Tinggi?

Video: Apakah Ini Masuk Akal untuk Mengkonversi File Audio ke Bitrate Lebih Tinggi?

Video: Apakah Ini Masuk Akal untuk Mengkonversi File Audio ke Bitrate Lebih Tinggi?
Video: Cara Membuat Kotak Centang di Microsoft Word || Check Box || - YouTube 2024, Maret
Anonim
 Saat mengonversi file audio, masuk akal untuk menghindari konversi ke bitrate yang lebih tinggi, karena umumnya dipahami bahwa Anda tidak pernah dapat merebut kembali data yang hilang dalam konversi sebelumnya. Baca terus untuk melihat, bagaimanapun, ketika memutakhirkan bitrate hanya apa yang diperintahkan dokter digital.
Saat mengonversi file audio, masuk akal untuk menghindari konversi ke bitrate yang lebih tinggi, karena umumnya dipahami bahwa Anda tidak pernah dapat merebut kembali data yang hilang dalam konversi sebelumnya. Baca terus untuk melihat, bagaimanapun, ketika memutakhirkan bitrate hanya apa yang diperintahkan dokter digital.

Sesi Tanya & Jawab Hari ini hadir untuk memberi kami SuperUser - subdivisi Stack Exchange, pengelompokan situs web Q & A berbasis komunitas.

Pertanyaan

Pembaca Super User Cipricus mengajukan pertanyaan:

When a certain file (mp4, flv, etc) has a 95 kbps audio bitrate – does it make sense outputing to a higher bitrate when converting to mp3 or other format (be it lossy or not)?

Would this result in higher audio quality or just in a bigger file?

Ini merupakan pertimbangan penting; tidak ada gunanya memperluas ukuran file Anda sebesar X% jika tidak ada peningkatan kualitas audio.

Jawabannya

Penyumbang Super User Linac menawarkan jawaban praktis untuk pertanyaannya. Meskipun pendapat populer apa yang akan kita percayai, ada alasan praktis untuk meningkatkan bitrate selama konversi:

Yes, it might actually make sense if you are being forced to change formats.

If you have a file with 95kbps in a highly efficient format, to retain the same quality, a relatively inefficient format as mp3 needs a higher bitrate.

Of course you will never get anything back that was lost in the first place. On the contrary, encoding as mp3 will reduce the quality further. Every lossy format uses other means to reduce the amount of data that is stored, by (simplified) throwing away “unneeded” parts of the data. Round trip through a bunch of different formats and there won’t be much left …

So if you want to stay as close a possible to the quality your file has now, you should chose a higher bitrate. 320kbps are probably wasted space, but for mp3 something in the order between 128 and 192 is needed to maintain – or at least come close to – the quality of a more efficient 95kbps file.

Memiliki sesuatu untuk ditambahkan ke penjelasan? Bicaralah di komentar. Ingin membaca lebih banyak jawaban dari pengguna Stack Exchange yang paham teknologi lainnya? Lihat diskusi lengkap di sini.

Direkomendasikan: